Mike Dundee: Dobrá, já ty příklady zvednu.
1) Hele, ale to jsi špatně pochopil. Já jsem snad nikdy netvrdil, že jsou guildy na hovno. Samozřejmě nějak fungují, když to tak je v přírodě. Já jsem spíš psal něco v tom smyslu, že takové ty ukázkové guildy z knížek a kurzů jsou dobré tak do knížek a kurzů, ale na reálném pozemku a v reálném designu to je s jejich užitečností poněkud problematické, někdy i nefunkční, nebo vyloženě špatné. Chápeš ten rozdíl? Nejsem odpůrcem guildů, jsem odpůrcem řešení zjednodušených až k úplné nepoužitelnosti.
2) Zkušenosti jsou. Problém je zase v něčem jiném. Například můj osobní postoj. Znám spoustu rostlin, které jsou jedlé, ale které nejím z prostého důvodu ........ nejsou nijak zvlášť chutné, jejich pěstování, sběr, nebo úprava nesou nějakou záludnost. Ony ty tisíce let šlechtění rostlin jsou spojené i s nějakým efektem ....... vyšlechtěné rostliny jsou větší, chutnější atd. Proto jim lidé dávají přednost. Pokud jde o trvalky/letničky, tak ani volba letniček nebyla náhodná. Mělo to své praktické důvody. Pokud tě to neodradí, co ti brání projít pfaf.org položku po položce a zkoušet? Máš postaráno o zábavu na několik let a pro několik žaludků. Ale třeba tohle můžou být zajímavá témata pro spoustu lidí.
3) Zahradničení s rytím, nebo nerytím, dvojitým, trojitým, biouhlem, záhony sníženými, zvýšenými i ultravysokými, mulčování tím a oním. Zase celkem jasná témata, ale zároveň témata o kterých se lidé budou hádat a nikdy se nedohodnou. Budu se opakovat, ale je naprostá hloupost tvrdit, že rýt se musí a úplně stejná hloupost je tvrzení, že rýt se nemůže. Tohle nemá jednoznačné řešení. Vždy se musí posuzovat konkrétní metoda v konkrétních podmínkách a pro konkrétní záměr. Všechno to jsou jenom nástroje, které se musí vhodně použít. Když se použijí špatně, nebudou fungovat. Když to vztáhnu k otázkám do diskuze, tak odpovídat na sugestivní otázky spojené s jednoznačným předpokladem, že jediné správné řešení je XYZ ......... je ztráta času. Bavit se o rytí s člověkem, který chápe proč se ne/ryje, ale potřebuje si ujasnit nějaké pochybnosti, to naopak může být přínosné.
4) Jezírka ....... stejné jezírko ze stejných materiálů a se stejným osázením na jednom místě může fungovat a na druhém nemusí. Zase to není o jednoznačných návodech. Jenže lidé chtějí jednoduché návody. Nechtějí řešit zádludnosti typu ........ nefunguje ti to, protože tvoje voda má víc fosforu, nebo protože máš jezírko o pár metrů jinak umístěné a má úplně jiný světelný režim. Ty "drobnosti" ze kterých se skládá úspěch/neúspěch jsou sice zásadní, ale moc složité pro zájemce vybaveného chtěním, ale už ne snahou o pochopení. Firma bude vždycky prosazovat filtraci. Víc na tom vydělá a předejde problémům.
5) Kořenové čistírny nemusíš studovat na zahraničních webech. Stačí si přečíst normy :-)
6) Pochlubit se exotem z vlastní zahrádky, to je sice frajeřina, ale ......... nemyslím, že by to bylo zásadní téma pro permakulturu.
7) Ono obecně není dobré podceňovat zkušenosti zahradníků, sadařů, zemědělců, chovatelů (to vše nepermakulturníků). V jejich znalostech jsou zachycené tisíce let zkušeností. Vždyť je jedno, jestli něco pohnojí cereritem, když pochopíme proč to pohnojí a proč právě cereritem. Pak už si to můžeš upravit a pohnojit to něčím jiným se stejným, nebo i lepším výsledkem. A přiznejme si, oni ti nepermakulturníci mají často mnohem lepší výsledky, než permakulturníci :-)
8) dehybridizace ......... jasně, perfektní téma. Stejně důležité jako hybridizace :-D
Tolik stručně. Teď si sám odpověz, jestli jsi natolik otevřený, abys byl ochotný diskutovat o důvodech proč rýt, stříkat, hnojit, šlechtit (nebo opačně, to je fuk) a v těch tématech jít do hloubky. Pokud jsi, budou tak otevření a ochotní i ostatní, nebo se to zase zvrhne k hádkám, jaké jsem zde vedl já? Já už se o tom hádat nemusím (i když lidi by to zase přitáhlo :-D