Ne! To jsem opět napsal tak že to není k pochopení!
K EROI a komplexitě civilizace:
Lidé tak nějak intuitivně rozumí, že komplexita civilizace je funkcí množství energie za jednotku času, kterou je možné užívat jinak, než k udržení základních nejnutnějších potřeb obyvatel. To dá selský rozum. Jenomže ono záleží nejen na absolutních číslech, ale i na poměru EROI v energetické produkci. A to už 99% lidí uchází.
Příklad:
Řekněme, že průměrně celoplanetárně vyrobíme jednu jednotku energie s EROI 10:1. to znamená že jednu jednotku mi sežrala samotná produkce energie a devět jednotek mohu nacpat jinam. Něco půjde na produkci potravin, něco do vytápění a tak dál, a když pořeším podobné nezbytnosti, tak zbytek mohu dát do… mmm… extra luxusních záležitostí jako je IT, opera, R&D, vězeňství a tak podobně. ^^
Pokud bychom v průměru vyrobili jednotku energie s EROI 1:1 tak je naopak všechno v háji. Veškerou vypumpovanou energii, sežrala pumpa k pumpování energie. (Proto lze dát za pravdu těm, co tvrdí, že ropa nikdy nedojde. ^^ Stačí když EROI dostatečně klesne) .
K poměru EROI 1:1 nelze klesnout, protože bychom dřív vymřeli hladem a zimou. Tedy logicky vzato, někde hodnotami EROI 10:1 a 1:1 leží hodnota při které je ještě možné udržet naši civilizaci tak jak je, ale pod kterou už to nepůjde. A moudré hlavy mají za to, že je to někde kolem 3:1 .
Jak jsem psal nahoře, ropa jako hlavní energetický zdroj má v současnosti EROI někde kolem 5-10:1 (oproti 100:1 co měla začátkem minulého století). Fotovoltaika má reálně 2-5:1. Fotovoltaika dělá řekněme procento energetické produkce, zatímco na ropě jede zemědělství, doprava a pro náš způsob života všechno podstatné. Proto je EROI u fotovoltaiky v globálním měřítku relativně nepodstatná věc (přesto že se dík inovacím lehce zvedla), zatímco klesající EROI u ropy je mnohonásobně podstatnější! I jen současné ekonomické zpomalení je podle mého přímý důsledek klesající EROI ropy. Kdyby to nešlo dolů, finanční sektor by se nezadíral zdaleka tolik. A s tím jak věci jdou, mi přijde zřejmé, že pokles socioekonomické aktivity bude probíhat spíš přískokem, než postupně jako teď. A jelikož produkce fotovoltaických panelů je technologicky a logisticky náročný proces, pochybuji, že výrobky budou dlouhodobě dostupné „en mass“.
Proto opakuji otázku: Nebylo by třeba lepší začít vysazovat lesy na kopicování nebo něco jiného lokálního, low-tech a udržitelného? Z lesa se elektrika dá udělat taky. A hafo jiných věcí navrch. Třeba auta před válkou u nás jezdívala nejčastěj na dřevoplyn.