Ahoj Petře,
přesně jak říkáš. každý vypráví o svých zkušenostech, o svých fintách, o svých lokálních specifikách - Petra je dobrej příklad. promiň, Petro, že tě takhle stavím do role modelu. A zároveň: to, co Petra napíše o svých fotkách, je to, jak to je. Nemusí existovat žádnej mustr pro všechny a není žádná úroveň permakultury od kdy by bylo povoleno o ní veřejně vyprávět. každej si jede svoje tak jako tak. jeho profil se všema obrázkama a textama, je zároveň studií jednoho permakulturního místa (může to být soustava statků s lukami a lesy a může to být balkón) a zároveň vyprávěním o tom, jaká je permakultura na začátku 21. století v čechách. mě to, popravdě řečeno, jde dost ztuha ta praxe. a jde to pomalu, pomaleji než si to mysl představuje. jaké informace chce každý sdílet, je na něm.
já to hlavně myslel tak, abysme se neztratili v teoretickém designování knihovny, když to můžem rovnou zkoušet, vyvíjet na permawebu. designovat prakticky, protože spíš se stane, že to tu nějak zlepšíme přispíváním a přispíváním, než že by skupina lidí byla schopna se dohodnout na nějakém plánu, a pak ho realizovala. i ta dohoda, jestli to vůbec dělat nebo ne, je komplikovaná, jak už se ví. buď se knihovna stane, nebo ne. něco podobnýho jako vyvěsil FSP má doma spousta lidí - takže je třeba naplnit všechny ty místa, který na webu už jsou a třeba graficky někde nalevo vytvořit něco a lá FSP - to je na diskuzi - a tam prostě všichni našoupat kdo, co máme za soubory. nevím, kdo je adminem tady... někteří si některé soubory budou syslit jen pro sebe a je to v pořádku, některé texty mají zůstat skryté a neobjevovat se v digitální podobě na síti. ti, kteří je v budoucnosti budou potřebovat, je včas potkají v krajině...
To s dlouhejma diskuzema je těžký. aby se nám objevilo kolektivní myšlení, musí to plynout, takže nejde nikoho nijak omezovat a když někdo zcela odběhne od tématu a řeší si osobní problémy, tak to musíme v knihovně respektovat, protože součástí našeho permakulturního virtuálního soužití jsou i skutečné mezilidské konflikty. možná by se dala zavést nějaká nová indexace, nebo možnost označovat signifikantnost příspěvku, něco jako like-nelike, ale tady by to mohlo být: k tématu-mimo téma, každej, kdo má pocit, že příspěvek je moc mimo (ale ne ve smyslu nelíbí se mi nebo nesouhlasím, ale ve smyslu už to ujelo někam jinam - viz rozhovor o dýních zde) - a pak by třeba existovala funkce zobrazit jen příspěvky k tématu, čímž by se to lehce profiltrovalo, aniž by se něco mazalo, protože to ne, to je jasný.
Navíc naše témata málokdy jsou ukončena a tak to musí být, v noosféře moc neprostupných horizontů neexistuje a noví příchozí na web musí mít možnost otevřít všechna témata, já myslím, že tohle funguje docela dobře, příkladem může být diskuze o bitcoinech, rok stará, autora to mezitím otrávilo (což je normální), ale je tam spousta informací a třeba se to jednou rozjede. škoda, že se tak nestalo, protože teď mohla mít permakultura v čr hafo finančních prostředků. to, co by se možná hodilo, by byla možnost odeslat příspěvek do knihovny: někdo napíše odpověď, která je informačně fakt zajímavá, takže klikneš na odeslat do knihovny - kam - vybereš do jakýho oddělení, voda, kovy, dýně...a když má příspěvek třeba 20 stejnejch kliknutí, tak se tam zkopíruje. nebo něco takovýho...já nejsem moc dobrej s počítačema, tak nevím, jak moc je to složitý:-) momentální nápad, třeba to někdo dotáhne:-)
Ať žije klimatologie, která zná milión důvodů, proč se to povedlo, proč každý den svítí slunce
zatím čau