Velmi souhlasím i já se mohu jen připojit k tomu, že to co je konzumní se nedá defakto definovat, pro každého to může a dle mě je něco úplně jiného a i při hledání nějakého společného celku co to je myslím narazíme. Jak píšeš Cyrile, nelze předpokládat že lokalita, mentalita či cokoliv dalšího neovlivní tento pohled.
Sice trochu nesouhlasím s tím že jsme se přemnožili, protože to je zase otázka toho kolik spotřebováváme. Když začneme spotřebovávat 1/2 jako celek, problémy které máme teď, přijdou teprve za nějaký čas.
Navíc porodnost u nás v ČR je 1,43 na jednu ženu. Což by jasně naznačovalo právě obrat k lepšímu v tom přemnožení. A nemyslím si, že v celé Evropě či USA to bude nějak lepší číslo.
Takže o přemnoženosti a exponenciálním nárůstu populace, se zde také nedá až tak mluvit, protože v některých lokalitách naší země je porodnost a množení spíše v útlumu. Ano jinde je to jiné, jenže problém přemnoženosti je nafouklá bublina, která zde vzniká díky migraci, nadspotřebě jak bylo zmíněno a nepromyšleným jednáním hlavně moderní společnosti (příkladem muže být že dokud na území nevstoupila naše "moderní vyspělá vzdělaná a kdo ví co ještě, přežraná noha" žili tam lidé v harmonii a symbióze s okolím tisíce let (pozor nebylo to nějaké romantické rozdávání lásky květinám) pohled na udržitelný a spolupracující celek má i ostré zuby.
Napravit to nelze máchnutím ruky a podle mě i krvavé či násilné kroky, povedou jen o zmírnění s pozdějším pokračováním směrem stejným.
Jedině kde já vidím možnost je jít příkladem a jednat tak, aby jste tvořili hodnoty, které sou trvalé (spíše bych řek smyslu plné pro vás) ať tomu budeme říkat trvalá udržitelnost, permakůltůra nebo jinak. Stejně se budete chtít najíst a nebo mít děti a když je venku zima, být v teple atd... konzum je jen pytel s dvěma otvory kde se muže nasoukat všechno co je moderní a běžné, protože se toto však neustále mění (už nikoho nezajímají céčka?) tak i konzum bude stále jiný. Tyhle definice nás spíše odtrhávají od podstaty věci kterou jsem uvedl tučně výše. Myslím že se to dá také říct od tvořivosti, projevováním se - ono totiž neustálím hodnocením (které provozuji také já nyní :D) zaměřuje naši energii jinam, a otázkou je zda tam kde chceme my a nebo něco jiného.
A s tím snižováním lidí bych to spíše nechal prozřetelnosti, protože nikdy na tomto světe není nic trvalé :D Přijde čas a ... :D
S láskou a úctou zdraví Josua
Cyril říká:
Lze ocenit Tvůj pokus o definici permakultury. Ale myslím, že některá Tvoje tvrzení nejsou přesná, nebo by chtěla vysvětlit, přiblížit. A zároveň vyskakují další otázky.
Co je to vlastně konzumní styl? Létat letadlem na dovolenou do Karibiku lze zcela jistě označit jako konzumní. Rovněž tak rajtování celý den na lyžích v horách. Ale co takhle nemocnice se svým personálem, technickým vybavením, znalostmi, které se získávají dlouhým vzdělávacím procesem, ... je to taky konzum? Nebo Tvůj dům, či byt se splachovacím záchůdkem, elektřinou. Je to konzum nebo jen nepostradatelnost? Kde je hranice mezi konzumem, nadspotřebou a mezi tím co je nutné? Co lze považovat za udržitelné a co už je za hranicí? Není nadspotřeba pouze důsledkem příliš velké kumulace lidí na určitém území? Jistě by nikdo neměl odvahu tvrdit, že Haiťané žijí nějak konzumně. O nadspotřebě se nedá hovořit. Nebo Bengálci, či Somálci. Jejich existenční potíže jsou dány hlavně jejich přemnožením a vyčerpáním zdrojů na daném území.
Rovněž neplatí, že jsme (lidstvo) zdevastovali "kdysi úrodné plochy pevniny", jak píšeš. Naopak, alespoň u nás v Evropě platí, že lidé obrovské plochy původních lesů zúrodnili ve svůj prospěch. Protože však lidské množení pokračuje vesele dál, nutně jsme narazili na limity. Nebýt fosilních paliv, průmyslu a vědy, tak podobný problém máme před cca 100 lety.
Samozřejmě, jak píšeš: "efektivně přírodních zdrojů a sil, jak nejlépe vracet přírodě vše, co nepotřebujeme" platí. Ale ústřední otázkou pro trvalou udržitelnost (úmyslně nepíši permakulturu, protože jí každý rozumí po svém) je jak snížit počet lidí: především na panetě, a tedy i na území našich zemí. Určitě to nebude bez bolesti, ale čím dříve k tomu dojde, tím lépe. Sociální problémy, které při takové redukci vzniknou budou obrovské. Ale fosilní zdroje ještě nějakou dobu mít budeme, bylo by dobré je použít pro vybudování udržitelné společnosti.