Nerad se opakuji, takže jen si dovolím poznámku. Mrkni na diskuze, kde se definuje a hádá, například tu o tom, co permakultura je a co není. Výsledek? Spousta hádání. Pro lidskou komunikaci nemusíš nutně definovat, můžeš ji vést i jiným způsobem. Samozřejmě upřesnění či definice základního pojmu např. voda je...mrak je...., je podmínkou komunikace. Pak už je to mnohdy jenom běsnění ega a pokušení zachytit nezachititelné.
Jiří Danihel říká:
Cyril: Myslím, že definicí permakultury (jejím novým zněním) jsme se tu zabývali někdy v létě. A vypadalo to tam podobně. Kdo si chce pod pojmem permakultura představovat něco jiného, udělal si vlastní definici a je mu jedno, že je od té původní na míle daleko. Nevadí mi, když má někdo na věci vlastní názor. Spíš mi vadí, že se někdo nechá slepě vodit za nos různými podvodníky a šarlatány a ještě jejich nesmysly roznáší. Proč ale spojovat vlastní názor s již zavedeným pojmem, kterému dal jeho autor význam, když je ten vlastní názor o něčem úplně jiném? Řekl bych, že někteří berou permakulturu jako něco, co zrovna frčí a chtějí být taky IN. Jen se jim nechce zamýšlet nad udržitelným stylem života, ale spíš se s tajemným úsměvem chlubit tím, co exotického si vysadili na zahrádce. A tak zneužívají popularity pojmu permakultura k vlastnímu zviditelnění. Přitom jejich "permakultura" a ta původní jsou si podobné asi jako cibule a žárovka.
Sanča: Kvalita si zaslouží, abychom nějaké ty porodní bolesti přetrpěli. Důvodem k diskusi (někdy i hádání) je snaha, aby byla definice co nejpřesnější a nebylo ji třeba každou chvíli měnit jako českou legislativu. Časté změny způsobují jen chaos. Život bez definic je snad možný jen u osamělých jedinců. Chceme-li žít ve společnosti, musíme spolu komunikovat. A to znamená používat slova, jejichž význam je všem jasný - tj. definovaný. Jinak hrozí, že se nejen pohádáme, ale v důsledku nedorozumění si dáme i po papuli. Vlasta Burian: "Za prvně nevím, co to je a za druhý mě to uráží." Prát se kvůli různému výkladu slova mi připadá hloupé.