Jitka Řezníčková: Příroda nepočítá s populací 7 000 000 000 nenažraných konzumentů. Jsi připravená opustit tento svět, aby se přírodě ulevilo a půda mohla být zase kyprá, neudusaná a s humusem v mocné vrstvě?
Zůstat x nezůstat
Re: Zůstat x nezůstat
Příroda není subjekt, aby s něčím počítala. Je to jen rejdiště genů, které hledají jakoukoliv možnost pro svoji replikaci. Když se, byť dočasně, na povrchu planety Země pomnoží 7 000 000 000 nosičů jistého souboru genů, není to nic proti řádu přírody. Ani sarančata, lumíci, ani homo sapiens stupidus nejdou proti přírodním zákonům.
Re: Zůstat x nezůstat
Cyril: Tvrdit, že příroda je pouhé rejdiště genů ........ to je dost zjednodušující pohled na svět.
- Jitka Řezníčková
- Příspěvky: 64
- Registrován: 09 srp 2010 13:37
Re: Zůstat x nezůstat
Otázka je, kdo je příroda, otázka je, kdo je alfa a omega.
Dotace nebudou a nafta buď také ne, nebo příliš drahá. Už nyní práce v zemědělství příliš nevynáší, náklady jsou vysoké a rizika také. Půda vypadá mnohde bez života a její devastace pokračuje. Trvat na současném způsobu hospodaření nemá smysl. Budoucnost vidím v polykultuře nejen zeleninové, ale i stromové, keřové a bylinné. Prostě nebojovat proti přírodě, ale spolupracovat s ní. Navíc při tomto způsobu zemědělství by našlo obživu spoustu lidí. Kolik lidí uživí hektar klasicky obhospdařované půdy? Kolik lidí uživí ha permakulturně obdělávané půdy a jaký rozdí v kvalitě té půdy je? Jaký je rozdíl v kvalitě a zdravotní nezávadnosti výpěstků?
Re: Zůstat x nezůstat
Uz neeeeee
Jitka Řezníčková říká:
Otázka je, kdo je příroda, otázka je, kdo je alfa a omega.
Dotace nebudou a nafta buď také ne, nebo příliš drahá. Už nyní práce v zemědělství příliš nevynáší, náklady jsou vysoké a rizika také. Půda vypadá mnohde bez života a její devastace pokračuje. Trvat na současném způsobu hospodaření nemá smysl. Budoucnost vidím v polykultuře nejen zeleninové, ale i stromové, keřové a bylinné. Prostě nebojovat proti přírodě, ale spolupracovat s ní. Navíc při tomto způsobu zemědělství by našlo obživu spoustu lidí. Kolik lidí uživí hektar klasicky obhospdařované půdy? Kolik lidí uživí ha permakulturně obdělávané půdy a jaký rozdí v kvalitě té půdy je? Jaký je rozdíl v kvalitě a zdravotní nezávadnosti výpěstků?
Re: Zůstat x nezůstat
Jitka Řezníčková: mohl bych se přijet podívat na tvou ukázkovou permakulturní farmu? Rád bych se naučil, jak permakulturně uspokojit nároky 7 000 000 000 spotřebitelů.
-
- Příspěvky: 1744
- Registrován: 21 dub 2011 08:02
Re: Zůstat x nezůstat
Jsem pro, abychom povolli Henriho Monforta, aby nás naučil výživě kosmickou energií. V tom případě by nás mohlo být stokrát tolik a neměli bychom žádnej problém....politicky, halík....
Re: Zůstat x nezůstat
JBJ: Dřív než k němu půjdeme do učení, tak bych ho na pár měsíců zavřel do střežené hladomorny, aby bylo jasné v čem to jeho podnikání spočívá :-)
Re: Zůstat x nezůstat
Jestli jste nekdo koukal na posledni radu farmare ( zacal jsem ten porad nesnaset, delaj ze sedlaku debily - no spis se tam debilove hlasej ). A byl tam panacek co od rana do vecera maka a taky pil jen vodu :) Vtipalek, zakony prirody jsou jasny, kdyz je vydej musi bejt i prijem. Ale kdyz jsem u tech naivniych teorii... aquaponie by taky mohla bejt budoucnost no ne? Rybycky budou kakat do vodicky a z toho poroste salatek :) Jako krmeni bych pouzil nastrouhany naivky :)
Re: Zůstat x nezůstat
mastnacek: no, pokud to bude ryba masožravá, tak ji můžeš krmit i Monfortem, to by neměl být problém.