Nebezpečné bludy, někdy smrtelně nebezpečné

Trendy, trvalá udržitelnost, úvahy, ..
Odpovědět
Uživatelský avatar
Eltariel
Příspěvky: 179
Registrován: 26 říj 2010 23:45

Re: Nebezpečné bludy, někdy smrtelně nebezpečné

Příspěvek od Eltariel »

Já jsem jedno polínko udajně nehořlavého dřeva v kamnech s dovolením spálila , udajně všechno souhlasilo  a bylo provedeno tak aby neshořelo. Ale kdyby aspon hořelo pomaleji , ach jo , ani to ne. Což jsem posmutněla, mám stromy ráda.


Tak kde byla chyba???


Uživatelský avatar
QNX
Příspěvky: 2689
Registrován: 24 říj 2010 23:07

Re: Nebezpečné bludy, někdy smrtelně nebezpečné

Příspěvek od QNX »

Eltariel: Chyba byla v tom, že jsi uvěřila nesmyslnému bludu. Nehořlavé dřevo kácené podle měsíce je naprostá blbost. Buď ráda, že dřevo hoří a neachjuj.


Uživatelský avatar
Marek Bárta
Příspěvky: 15
Registrován: 28 lis 2011 20:39

Re: Nebezpečné bludy, někdy smrtelně nebezpečné

Příspěvek od Marek Bárta »

to máte opravdu všichni tolik času nazbyt?


jarda bon jovi
Příspěvky: 1744
Registrován: 21 dub 2011 08:02

Re: Nebezpečné bludy, někdy smrtelně nebezpečné

Příspěvek od jarda bon jovi »

Máme času dosmrti. všichni.


Já podlehl  taky bludu. Je to setí podle fáze měsíce. Letos jsme seli vše duplicitně, půlku podle výseních dnů dle fáze měsíce a.... Druhou část jindy, v nejméně vhodné dny  pro porovnání. všechny rostliny rostly stejně dobře nebo špatně a nyní mohu konstatovat, že i plodnost je zcela steejná bez ohledu na fázi měsíce, nebo náklonnost ostatních elementálů.


Mám pár přátel, co dělají biodynamicky a tak jsem se chtěl posunout kupředu. Jenže, důvěřuj , ale prověřuj.není to sie nebezpečný blud, ale mě nehořlavé dřevo připadá veselejší....jako nehořlavý benzín, nehmotná kovadlina, nerostoucí rostlina nebo bezpečná zbraň........


VeronikaX02
Příspěvky: 26
Registrován: 06 srp 2012 08:10

Re: Nebezpečné bludy, někdy smrtelně nebezpečné

Příspěvek od VeronikaX02 »

No,jenom jestli jste všemu nedávali při setí a dalších pracech při pěstování taky stejně lásky. Protože hodně lásky přemůže i nevhodné výsevní termíny :-)


My pěstujeme částečně podle Výsevních dnů asi 15 let,ale srovnávací pokusy tak důkladné jako vy jsme teda nedělali.


Někdy kamarád zkusil něco málo i v nevhodný den,výrazný rozdíl nebyl vidět.


A my pěstujeme hlavně,jak stíháme,ale přednostě podle Výsevních dnů,takže když je kořen,tak jdeme set,okopávat,sklízet nejdříve kořenové,ve zbylém čase i ostatní,co potřebujeme.


Hlavně na sklizeň by to mělo mít více vliv, zkusíte i sklízet v proškrlé dny? Kdyžtak snad jen trochu,kdyby se to přecejen více kazilo,byla by to škoda...


Uživatelský avatar
QNX
Příspěvky: 2689
Registrován: 24 říj 2010 23:07

Re: Nebezpečné bludy, někdy smrtelně nebezpečné

Příspěvek od QNX »

jarda bon jovi: Asi nemáš dostatek víry, kdybys ho měl, tak ti mozek na počkání vytvoří tu správnou iluzi a hned nějaký rozdíl  zaznamenáš :-)


Jiří Danihel
Příspěvky: 228
Registrován: 06 čer 2012 18:21

Re: Nebezpečné bludy, někdy smrtelně nebezpečné

Příspěvek od Jiří Danihel »

Při posuzování různých jevů si musíme dávat pozor na klam, kterého je na světě spousta. Nelze se spoléhat na pravdivost tvrzení ani význačných osobností, neboť i mezi nimi se najdou kriminálníci nebo jedinci, kteří na stará kolena přišli o rozum. Má Václav Klaus pravdu, že globální oteplování neexistuje, resp. že není dílem člověka ale normálním cyklickým jevem proto, že je prezidentem? Nelze se spoléhat jen na to, co vidíme na vlastní oči. Věříte snad, že kouzelník (iluzionista) skutečně krájí nebo propichuje asistentky? Pozorování je třeba konfrontovat s dalšími znalostmi a případně pokusy. A mnoho jevů mívá více možných vysvětlení. To, které nás napadne jako první, nemusí být to pravé.


Několikrát jsem v různých diskusích našel zmínku o Occamově břitvě, která údajně praví, že nejjednodušší vysvětlení bývá obvykle správné. Podle Wikipedie je to trochu jinak a musím říci, že mi to lépe sedí: "Pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované." To je celkem praktické, protože zkoumat daný jev co nejjednodušší cestou je nejen časově úsporné, ale i nejméně riskantní z hlediska výskytu chyby. V žádném případě se to ale nedá interpretovat takto: "Vysvětlení, které mne napadne jako první, je správné." To co mne napadne, vychází z mých momentálních znalostí a třeba i emocionálního stavu. Na to nelze spoléhat. Pak snadno zaměním hoření za sublimaci, tavení, dehydrataci a následné rozptýlení prášku plamenem hořáku, atd.


Trefná je i Humeova břitva, která praví: "Žádné svědectví není s to dokázat zázrak." Jinými slovy: "Ani když to vidím na vlastní oči, neuvěřím, dokud nenajdu vysvětlení pozorovaného jevu a nebudu jej schopen s jistotou zopakovat." Dejme tomu, že někdo před vašima očima pokácí strom a dá vám do ruky pochodeň s tím, abyste ho zapálili. A on nevzplane. Jakou máte jistotu, že se to příště podaří i vám, až si jiný strom dáte do komína, když nevíte, čím té nehořlavosti dosáhl? Takové úkazy mohou sloužit pro pobavení společnosti, ale riskovat kvůli nim bezpečnost?


Ještě poznámku k teplotám v komíně: Je něco platné, že vzduch nad zemí má teplotu 20°C, když do suché trávy, která na zemi leží padne žhavá jiskra z táboráku 50 m daleko? Dřevo v komíně se rychle vysuší a pak jde zapálit neuvěřitelně lehce. Kolik porostu takhle shořelo podél tratí, když jezdívaly parní lokomotivy?


jarda bon jovi
Příspěvky: 1744
Registrován: 21 dub 2011 08:02

Re: Nebezpečné bludy, někdy smrtelně nebezpečné

Příspěvek od jarda bon jovi »

No právě, já to sel mechanicky , bez jakéhokoli náznaku zájmu o osud rostlinek a moja ženuška do toho dala celé srdce, zpívala jim a kropila svěcenou vodou.....teda asi svěcenou....


Jináč stejné podmínky, jiný čas a jiný člověk. Výsledek stejný.


Stejně tak jsem zkoušel biodynamické pěstování proti třem vidlím uhnilého hnoje. Míchal jsem poctivě tím korektním směrem, aby mohly vstoupit všechny potřebné kosmické síly a posílily rostlinku a.... Hnůj vyhrál na plné čáře.


Já nemám nic proti ničemu, ale raději se sám přesvědčím, páč mudrlantů je plný svět a mají rozličné nápady.mnohdy šílené....


Inspiroval mne svojí knihou rudolf hauschka, člověk a výživa. ne snad kosmickou výživou, ale srovnávacími testy....
 
QNX říká:


jarda bon jovi: Asi nemáš dostatek víry, kdybys ho měl, tak ti mozek na počkání vytvoří tu správnou iluzi a hned nějaký rozdíl  zaznamenáš :-)





Uživatelský avatar
Eltariel
Příspěvky: 179
Registrován: 26 říj 2010 23:45

Re: Nebezpečné bludy, někdy smrtelně nebezpečné

Příspěvek od Eltariel »

Ve svém hodně iluzorním období jsem kdysi také sáhla po výsevních dnech. Když to nyvyšlo v prvním roce, zkusila jsem to ještě v dalším ....ovšem , možná již tenkrát nastalo jisté vystřízlivění a ztráta iluzí, protože jsem usoudila , že pro mě je tato sic z mé strany dobrovolná manipulace k nepoužití. Např. vysévat za největšího slejváku se mi nechtělo a brambory z promočené jílovité hlíny vybrat taky nešly, apod.... po mnoha letech  se mi ale přeci jen podařilo vzkřísit několik rostlin , které byly na vyhození a to ve stádiu několik týdnů i měsíců...a jedna slepice s nožkama nahoře taky začla chodit...


Hm a hnuj s vodou u mě také zatím vítězí , tak nevím čím to je.


Mohla bych mluvit o něčem vyjímečném zrovna tak by se ale dalo najít třeba i vědecké vysvětlení. Z mé strany to byla pouze lenost slepici v 5 h ráno podříznout a tak jsem si "hrála s energií"  a slepice otevřela oko a tak to nakonec přežila a byla normální.... tak třeba byla jen v šoku a hrála to na mě, ale mohla jsem jí podříznout:-))


No za zmínku stojí hroznové víno totálně suché nejevící žádné známky života... jsem si taky "pohrála" a víc jsem se o něj nezajímala nechala jej bez jakékoli péče mezi prázdnými květináči několik měsíců....no a ono se má k světu.....


Možná jsem to prostě nechala na přírodě a ono to zrovna vyšlo , nic jsem neočekávala chvilku jsem si pohrála , nic víc...


Mám z toho radost, ale pochybuji , že se to dá cíleně zopakovat, možná jo  možná ne....ale hrát si můžu vždy a neočekávat taky.... nic mě to nestojí a třeba se zadaří....ovšem ekonomicky bych na tom raději nestavěla:-))) Třeba bych nakonec sklidila bídu:-) takhle mám radost. Prosím neberte to jako vychloubání , jen se to zrovna náhodou povedlo nic víc.
 Ale dřevo , kdyby nehořelo, bylo by tu spousta krásných stromů , které padly ohni. Ale je fakt , že bych se musela naučit lepe se zahřívat , abych nemusela topit v mrazech. Pouvažuji o tom....možná máte někdo typ. Zmrzlina prý neochlazuje ale zahřívá, ale na tu většinou chut v mrazu nemám a už vubec ne kvuli tomu abych se po ní zahřála.


:-)


Uživatelský avatar
ATropa
Příspěvky: 71
Registrován: 06 srp 2012 11:05

Re: Nebezpečné bludy, někdy smrtelně nebezpečné

Příspěvek od ATropa »

Erwin Thom přišel se svéráznou metodou (platí, dokud se nezatopí), jak zbavit svět vybraných, přehnaně důveřivých, možná nervově labilních jedinců. Dobrovolnější než třeba Breivikova.


a nebo je napojen na realitní trhy a hledá volné pozemky, teda jestli ještě žije... možná si vyvložkoval komín nehořlavou lípou, pokud si předtím při aktu kácení ve tmě neuříz hlavu.


Fakt by mě zajímalo, co za tím je...


Odpovědět