Ano je to o špatném hospodaření, skrze prioritám lidí. Není pravdou, že všichni rezignovali a ti, kteří rezignovali, tak budou konat, až v krajnosti. Což asi bude pozdě. Když je správce vody, nemusí to být zásadní problém. Problém je, že dochází ke globálnímu oteplování, na základě x faktorů, které ovlivňují vodu, klima. Každý hájí svůj zájem, nikoli jádro věci, zemědělci pole, vodohospodáři vodní díla, rybníkáři neupustí vodu skrze ryby, přehrady zadrží jen tolik, aby sousedé v Německu nekřičeli, přehrady generují za určitých okolností elektrickou energii, lesy jsou takové jaké jsou, protože lesní hospodářství potřebuje těžbu, průmysl vodu znečišťuje, protože vše co užíváme vyrábí průmysl, všichni zastavují půdu, silnice, objekty, vodu nemá co filtrovat, nemůže se ukládat do spodních vod, odtéká znečištěnými řekami do oceánů, tak se dá pokračovat v souvislostech do nekonečna. Věci nejsou tak jednoduché přece, nemůžu rezolutně říct, kdo nemá vodu, ten si to zaslouží. Je to celé o změně myšlení, lidí a těch které si lidé volí. To neobrátíš během roku. A každý nemá možnost přece si udělat rybník. Vždyť by to bylo krajně nežádoucí.
QNX říká:
míra: Při špatném hospodaření bude vody málo, při dobré jí je dost. V čem je základní problém u těch 70% obyvatelstva? V tom, že rezignovali na zajišťování své základní životní potřeby. Čistě teoreticky to zajišťování (za úplatu) delegovali na někoho jiného, ale pak je jejich blbost, že nevyžadují, aby jim ta zaplacená služba byla poskytnuta v odpovídající kvalitě. Při ročních srážkách ve stovkách litrů vody na každý m2 ......... kde je ten nedostatek vody? Voda není nedostatkový zdroj, vody je spousta. Kdo má vody nedostatek (v našich podmínkách), ten si ten nedostatek zaslouží.
