Kamenný prach

Vše o půdě
Uživatelský avatar
Ján Štefko
Příspěvky: 48
Registrován: 15 lis 2011 18:19

Re: Kamenný prach

Příspěvek od Ján Štefko »

Velmi dobrý typ. Vyzerá to super http://remineralize.org/a-rock-dust-primer


podstatné som prečítal ale stojí za to všetko prejsť, zhrniem v bodoch čo ma zaujalo


- idealny prach je zmes z viacerých druhov hornín, idealne na čadičovom, alebo ryolitovom zaklade, kedže ladovcový štrk tu nemame k dispozicii


- mikroorganizmy sami vyberu čo je doležité a odmietaju nepotrebne ako železo hlinik alebo transmutujú na iné prvky. Erozia pody je výsledkom nedostatku mineralov ktoré su potrebné pre podporu mikroorganizmov.


- idealne ho aplikovať dozretím v komposte, ak priamo do pôdy tak s pridaním očkovania microorganizmami. do kompostu 1-10kg prachu na 1m3 kompostu


- kamenný prach dokáže neutralizovať kyslú polnohosp pôdu aj ked mletý vápenec, dolomit je najrýchlejší liek. nepoužiť vapenec do lesa lebo zničí humus.


- pri zamorení hmyzom sa dá sprejovať priamo na rastliny, pomáha to. posyp okolo záhradky zastaví slimáky. zdrave rastliny už nenapadnu škodci.


- pri zapracovaní do pôdy 3tony prachu na 1aker (4046m2) do vrchnych 10cm pôdy. Alebo lepšie 10ton na hektár (10000m2). Resp podľa stavu pôdy a jemosti čiastočiek. Čím chudobnejšia pôda a hrubšie čiastočky viac ako 200mesh tým viac prachu. Čiže 0,7-1kg prachu na 1m2 pôdy.








Particle Prevodná tabuľka
























Veľkosť častíc conversionPriemer častíc (mikrónov)MESH
Jemný piesok250 až 10050 až 125
Veľmi jemný piesok100-50125 až 250
Bahno50 - 2250 - 6000
Íl2 alebo menej6000 alebo viac


 


- lokálne zdroje: štrkovňa, lom, cementaren, rybníkový kal, hlušina, usadenina v hate, jezu nádrže, vodny pramen, odsávanie prachu. Kamenný prach je zvyčajne vedlajší produkt v priemysle. V štrkovni jemný prach 8USD/tonu.  Pítať menej než 200mesh (75mikronov). Piesok klasicky je moc hrubý.


- overenie účinku. Kvetináčový test s redkovkou.  50-50 zmes hliny a rašeliny a 3 vrchovatá lyžice prachu.Výsledky boli ohromujúce! " Skušajte rozne vzorky čo máte v okolí k dispozícii. Alebo rovno v zahrade. Netreba chemický test zvyčajne okrem pochybnosti kde je toxicita radioaktivita.


- test v pohari s vodou. zaliať, zatrepať a pozorovať po usadení vrstvy. idealne min 1/3 je vrchná vrstva prachu


- 5cm piesku jemného klasického pred orbou je niekedy ekonomickejšie ako blato či prach. aj ked uvolnenie živín trvá dlhšie ale zas postupne sa uvolnuje.


 


Výhody remineralizáciu



  • Umožňuje pomalé, prirodzené uvoľňovanie prvkov a stopových prvkov.

  • Zvyšuje príjem živín rastlín.

  • Zvýšenie výnosov a prináša vyššiu Brix čítania.

  • Zmeniť rozdelenie pH pôdy.

  • Zvyšuje dážďovka činnosti a rast mikroorganizmov.

  • Stavia humus komplexu.

  • Zabraňuje erózii pôdy.

  • Zvyšuje kapacitu pôdy.

  • Zvyšuje odolnosť proti hmyzu, choroby, mráz a sucho.

  • Produkuje viac výživnejšie plodiny.

  • Zvýrazňuje chuť v plodinách.

  • Znižuje závislosť na hnojivá, pesticídy a herbicídy.


Ľadovcová moréna alebo zmesi jednotlivých horninových typov môžu byť aplikované na pôdu k vytvoreniu trvalo udržateľnej a kvalitnej alternatívu k použitiu nakoniec škodlivých chemických hnojív, pesticídov, herbicídov a.


Bolo dokázané, že vo vedeckých štúdiách na dosiahnutie štvornásobne zvyšuje v poľnohospodárstve a lesníctve (objem dreva), výnosov a produkcie okamžité aj dlhodobé výhody z jedinej aplikácie.


Miestny kamenný prach je dôležitý pre použitie v aplikácii, pretože obsahuje prírodné minerály a stopové prvky pôvodných druhov rastlín ktorým sa tam darí .


 


Pekná uroda http://remineralize.org/blog/magazine/transforming-barren-land-into...


Alebo toto: Zachránil umierajúce duby http://remineralize.org/blog/latest-news/saving-dying-oaks-in-calif...


Alebo toto: Kampaň skutočné jedlo http://remineralize.org/real-food-campaign



 


Uživatelský avatar
Ján Štefko
Příspěvky: 48
Registrován: 15 lis 2011 18:19

Re: Kamenný prach

Příspěvek od Ján Štefko »

Nevadí.


citujem zo stránky www.remineralize.org ktorú doporučil Tomáš Vaňo:


Hamaker asserts that "Micro-organisms select what they need to make the compounds of life, and reject to the subsoil what is not needed, [such as] aluminum, silicon, iron, etc., which are generally in excess [in gravel dust]," further pointing to "the Kervran research on biological transmutations", which suggests that biological organisms may play an active role not only in selecting specific elements, but also in modulating their elemental nature to create needed materials where they are in short supply.


s volným prekladom: 


Hamaker tvrdí, že "mikroorganizmy vyberú, čo je potrebné a odmietajú čo nie je potrebné, [ako] hliník, kremík, železo, atď, ktoré sú všeobecne vyššie ako [v štrku prachu ], "ďalej smerovať k" výskumu Kervrana o biologickej transmutácie ", čo naznačuje, že biologické organizmy, môže hrať úlohu nielen pri výbere konkrétnych prvkov, ale aj v modulácií ich základnej povahy vytvorenie potrebných materiálov, ktorých je nedostatok. 


A ešte uvediem informácie tiež zo stránky www.remineralize.org k tomu čo píšeš že je to zbytočné z blízkeho lomu a energeticky drahé:


Miestny kamenný prach je dôležitý pre použitie v aplikácii, pretože obsahuje prírodné minerály a stopové prvky pôvodných druhov rastlín ktorým sa tam darí .


V mnohých lokálnych zdrojov: štrkovňa, lom, cementaren, rybníkový kal, hlušina, usadenina v hate, jezu nádrže, vodny pramen, odsávanie prachu je kamenný prach zvyčajne považovaný za vedlajší produkt v priemysle, tým pádom aj jeho cena je minimálna. V USA štrkovni jemný prach 8USD/tonu.


Myslím si že v nejakom miestnom lome alebo koryte potoka toho bude dosť aj zadarmo ak by teda niekto túžil po takej úrode.


Ale zas s tým pieskom kde si niekde písal že pomôže to je fakt:


5cm piesku jemného klasického pred orbou je niekedy ekonomickejšie ako blato či prach. aj ked uvolnenie živín trvá dlhšie ale zas postupne sa uvolnuje.


 


Uživatelský avatar
QNX
Příspěvky: 2689
Registrován: 24 říj 2010 23:07

Re: Kamenný prach

Příspěvek od QNX »

Ján Štefko: K těm blbostem o transmutacích se  vyjadřovat nebudu, to ostatní je takový chaotický guláš. Tvé reakce zase povrchní. Materiál z nedalekého lomu nemusí být nutně neúčinný (na našich pozemcích je hranice dvou geologických období a transport materiálu o pouhých 100m tady smysl dávat může), ale na jiném místě může být materiál z nedalekého lomu špatným řešení. Chápeš ten rozdíl? Nejde o to nepoužívat horninové moučky, jde o to používat mozek.


Když se na horninové moučky podívám z energetického hledicka, tak jejich energetická náročnost (cena) nespočívá ani tak v jejich výrobě, ale především v dopravě. To byl také důvod, proč třeba používání horninových mouček v lesnictví po nadšení z let padesátých opadlo až na nulový zájem let dnešních. Energeticky a ekonomicky to totiž nevychází i když to při správném použití funguje.


Návrhy na využívání hlušiny (ani se neobtěžuješ upozornit, že spousta druhů hlušiny může být dost škodlivá), různých kalů (zase často problematický materiál) a nebo těžba koryt potoků (ekologicky problematické) ......... to jsou opravdu dost pochybné návrhy. ........... ale když věříš, že rostliny transmutují prvky, to je asi marné vysvětlování.


 


Uživatelský avatar
Ján Štefko
Příspěvky: 48
Registrován: 15 lis 2011 18:19

Re: Kamenný prach

Příspěvek od Ján Štefko »

Tomáš mohol by si si spraviť rozbor podielu jednotlivých zložiek pôdy?


Ide mi o to že chcem overiť či za neúrodnosťou tvojej pôdy väzí nedostatok prachových častí a jemného piesku, Tieto čiastočky sa predpokladáme vyplavily alebo ich odvial vietor, pôda zerodovala dažďom a vetrom. Ale treba urobiť rozbor z viacero vzoriek podla hlbky sondy nakoľko oraním sa hlbšie položený prach môže opäť dostať na povrch ku mikroorganizmom či koreňom. Domnievam sa totiž že bežná pôda možno aj zdegradovaná intenzívnym polnohospodárstvo sa skladá okrem podielu ílu, štrku a hrubého piesku aj z podielu prachových častí a jemného piesku. Ale problém neúrodnosti môže byť spôsobený niečím iným napr. kyslou pôdou, chemickým hnojením, hlbokým oraním, kyslími dažďami, čiže všetko činnosti ktoré obmedzili činnosť pôdnych mikroorganizmov aby sprostredkovali živiny pre zdravý rast zasadených rastlín. A potom by ti samotný prach nepomohol resp. by ti stačilo dodať do pôdy resp. upraviť nejak pôdu napr. tým mulčom a šak ty vieš najlepšie. Nejakým šikovným zásahom na začiatku a ďalšou činnosťou vyvíjanou na poli docieliť dlhodobú stabilitu úrodnosti pôdy s minimom každoročne dodanej energie, práce.


Na tej ich stránke www.remineralize.org to píšu tak jednoznačne ale nie som si tým istý či je to tak, lebo tie pôdne organizmy sa dajú X spôsobmi zrušiť nielen hentým:


Erózia pôdy je výsledkom nedostatku minerálov k dispozícii pre podporu pôdne organizmy. Ako Hamaker hovorí: "tento nedostatok možno na nejaké pozemku na dobu potrebnú k práci zemi štrku prachu do ornice. Po dokončení, že pôdne mikroorganizmy začínajú množiť a sú to oni, kto bráni erózii pôdy v drvenie pôdy a držať to ako proti vetru a dažďu. "


 



Ale daj si pozor pri tej skúške podielu frakcií, to čo oni píšu je nepresné, tá skúška v pohári sedimentáciou:


Takže tú skúšku na zistenie množstva prachových častíc kebys robil aj nejak inak ako sedimentáciou. Je to podrobne v tejto knihe Priručka hlineneho stavitelství tu http://www.uloz.to/10789930/prirucka-hlineneho-stavitelstvi-pdf


 


Takže som si neni úplne istý či je to taký zázrak ale malý test v črepníku možno teraz cez zimu viac napovie. Jeden bežná zem, druhý s pridaním prachu.


 


Uživatelský avatar
Ján Štefko
Příspěvky: 48
Registrován: 15 lis 2011 18:19

Re: Kamenný prach

Příspěvek od Ján Štefko »

Transmutácia - ak sa k niečomu vyjadrujem tak si to najskôr prečítam čo mi chce ten človek povedať. Kniha je k mání. Ja som ju nenapísal ani som nerobil overovacie pokusy ako autor tej knihy. Môj osobný názor som nepísal iba som citoval. Ja sa k tomu nevyjadrujem, nebola otázka.


Chaotický guláš - pre chaotika je všetko chaos, ak sa mýlim beriem to ale obávam sa že stupeň poznania nás všetkých je stále dosť plytký keď sa pozrieme okolo v akom "šťastí a harmónii" žijeme 


Povrchné reakcie - pre povrchného človeka všetko povrchné, píšem podla stupna svojich vedomostí, kludne ma môžeš doplnať, alebo sa vyjadruj za seba a nevšímaj si druhých názory ked sa ťa nič nepítajú, forum nie je na buzeraciu ale obohacovanie sa navzájom


Materiál z lomu - tam treba zistiť najskôr či vôbec prachové častice v pôde chýbajú a v akom hlbkovom profile. Ak chýbajú potom je to vec výberu patričnej zmesy, zdroja prachu pre opätovné dodanie do pôdy. Čili z akého miesta sa prach potom zoberie keď chýba je vec technická, ekonomická, prevádzková, alebo rozborov, pokusov.


Apelácia na zdravý rozum - snažím sa, zdá sa ti že málo?


Energeticko technicko ekonomické hladisko si už musí každý sám spočítať. Záleží od konkrétneho prípadu, zovšeobecňovať sa to asi nedá.


Hlušina môže byť znečistená minerálnym mazacím olejom zo strojov ktoré ju ťažily. Najmä ak bol starý tak to mohlo kvapkať všelikde, podrobnosti neviem. Otázka v akom množstve či to bude predstavovať nejakú ekologickú záťaž pre pôdu resp. pôdnych mikroorganizmov a rastliny. Rôzne kaly to hold treba premyslieť čo to obsahuje a na čo sa to bude používať a ako sa to spracuje. Ťažba z rieky to treba v miere aby sa neohrozila stabilita korita a život v rieke. Nevynímajúc povolenia vlastníkov a rôznych orgánov.


 


Uživatelský avatar
QNX
Příspěvky: 2689
Registrován: 24 říj 2010 23:07

Re: Kamenný prach

Příspěvek od QNX »

Já to vzdávám, tady to je jako v blázinci na dvorečku.


Jdu si vytáhnout učebnici pedologie a trochu se její četbou zrelaxovat, tohle už je fakt moc :-(


Pokud sem náhodou zabloudí někdo se zbytky zdravého rozumu, tak by mohl ocenit třeba tento odkaz:


http://www.pedologie.cz/literatura.html


Tam je pěkný seznam kvalitní literatury.


 


Uživatelský avatar
Ján Štefko
Příspěvky: 48
Registrován: 15 lis 2011 18:19

Re: Kamenný prach

Příspěvek od Ján Štefko »

Tak som si prečítal knihu Základy nauky o půdě. 1. Neživé složky půdy. 


ale zaujalo ma napr.: Živiny sa prijímajú rastlinami cez vodu rozpúšťaním minerálov vo vode. Ak sa všetky rozpustia – uvolnia ionty stáva sa z pôdy  mrtvý íl.


Teraz ale neviem či tomu mám chápať že niečo z tej pôdy fyzicky ubudne alebo sa iba tranformujú tie tzv prachové častice na už akože nevyužitelnú formu pre rastliny.


Tomáš Vaňo by možno mohol zvoliť aj taký prístup že si dá odborníkom zatriediť pôdu a stanoviť príčinu zníženej úrodnosti. Či teda došlo k erózii, tých príčin je tam desiatky. Príde mi to trochu pre prirovnanie uvediem prístup so zdravím človeka. Niekto ochorie, ide k lekárovi, stanoví mu diagnózu a spôsob ako sa liečiť. Ak ide za konvenčným lekárom dostane zvyčajne chemoterapiu. Ak ide za komplexným lekárom ten ide za príčinou a možno mu poradí diétu a nejaký na rýchle zotavenie organický liek. To len že aj pôda by teda mala mať svojich lekárov tak sú zverolekári. No a kde zatriediť liečenie kamenným prachom a kedy najlepšie tento liek nasadiť? To by mal povedať ten odborník na pôdu. Ja priznávam nie som ten odborník, nemám na to školy ani skusenosti. Všeobecne sa dá síce o tom baviť ale konkretne riešenie vyžaduje asi osobný prístup. 


No na pochopenie toho čo kritizoval qnx že sa vyjadrujem k živinám a pôde by som potreboval prečítať viacej odborných kníh čo idú do detailu, hento je taká školská učebnica. Nielen napísať že takto to je ale aj prečo a dokázať ako na to prišli. Inak je to len informácia ktorej môžem slepo veriť a pritom sa môžem mýliť. Tak ako si myslíme že chemickou cestou z ropných látok dopestujeme zdravé plodiny.


A či je to tak alebo onak je furt jedno a maximálne si tu môžu ludia na tom ukazovať svoje egá. Podstatné je že všetci tu máme dopestovanú zdravú úrodu či už tak alebo onak.  


 


 


 




QNX říká:


Já to vzdávám, tady to je jako v blázinci na dvorečku.


Jdu si vytáhnout učebnici pedologie a trochu se její četbou zrelaxovat, tohle už je fakt moc :-(


Pokud sem náhodou zabloudí někdo se zbytky zdravého rozumu, tak by mohl ocenit třeba tento odkaz:


http://www.pedologie.cz/literatura.html


Tam je pěkný seznam kvalitní literatury.


 





Uživatelský avatar
Ján Štefko
Příspěvky: 48
Registrován: 15 lis 2011 18:19

Re: Kamenný prach

Příspěvek od Ján Štefko »

Po uležaní v hlave som to do detailu ako je to s tým kamenným prachom aj tak nepochopil a chce to prečítať viac kníh než jednu o pedologii. Takže ma neberte doslovne, skôr sa učím, triedim myšlienky.


 


Kamenný prach sa určitou časťou podiela na prísune živín pre rastliny, tzv. minerálne anorganické koloidy rozpustené vo vode. Okrem tých sa živiny do pôdnej vody dostávajú aj napríklad rozložením organického humusu na anorganické minerály mineralizáciou. (Aký je v tom ale rozdiel pre rastlinu?). Anorganické minerály sa nachádzajú vo vode v zlúčeninách v tzv komplexy, cheláty. Z jemného kamenného prachu prachu sa koloidné minerály uvolnujú chemicky rozpúšťaním-zvetrávaním vodou. Živiny v pôdnom horizonte kolujú prostredníctvom pohybu vody, rastliny , užovky, prísunom zvonku. Ak sa všetky minerály rozpustia, živiny z tohto zdroja pominú a z pôdy sa stáva mrtvy íl.


 


Ale múdrejší z toho asi nie som a mám skôr viac otázok.


Neviem ešte presne ako tomu mám rozumieť či z pôdy načisto zmizne minerálny prach z ktorého su tie živiny a ostane iba piesok, štrk, íl. Alebo ten prach v pôde ostáva a iba sa chemicky transformuje na už nepoužitelnú formu v zmysle vyluhovania živín, lebo to furmulujú ako  „uvolnili sa ionty“. To totiž zohráva rolu pri samotnej diagnóze problému nedostatku živín z vyluhovaných minerálov. Čo keď sa jestvujúce mineraly – kamenný prach vo vrchnej vrstve väčšine koreniacich rastlín ešte všetok nespotreboval ale sa iba zastavil ten proces vyluhovania živín. Akým rozborom zistím že tie proklamované minerály – kamenný prah ktorý ešte dokáže uvolnovať živiny vo vrchnej pôde už nie je. A ktoré sú tie podstatné, lebo prachové častice sú z ílu, alebo primárnych tvrdých minerálov. Možno v mnohých prípadoch to čo oni nazývajú mrtvym ílom je iba zastavenie procesu vyluhovania ílu.


Možno v tomto či si dovolím prehlásiť pôdu za mrtvy íl zohráva úlohu viacero faktorov. Pôda sa orie iba do určitej hrúbky v ktorej objemovo prevládajú procesy vytvárania či prísunu živín. A vyčerpané minerály môžu byť iba v tejto vrchnej vrstve. Ak by sme obnovily celý komplex pohybu živín v širšom pôdnom horizonte tak by sa mohli živiny dostať aj z hlbšej časti pôdy na povrch. Ďalej zaleží aké rastliny sa pestujú a ako sa pôda spracuje. Tj. Hlboko koreniace rastliny ak dokážu prerásť vrchnú mrtvu zónu dokážu koreniť v hlbšej na živiny bohatšej vrstve ak sa teda tieto živiny v tej hlbšej vyluhujú do pôdnej vody. Tento proces vyluhovania živín z minerálov ako je napr kamenný prach resp. transport z nižších vrstiev do vyšších sa dá obnoviť  ale nábeh resp množstvo bude asi pozvolný a preto bude v niektorých prípadoch efektívnejšie doplniť vyčerpané minerály – kamenný prach do vrchnej vrstvy pôdy.


Možno by stačilo obnoviť pôdny život odstránením negatívnych zásahov či škôd ku ktorým došlo na danej pôde. Tj. obnovil by sa prirodzený pohyb a úloha vody v pôde. Pôda by získala zádržnú schopnosť udržať vodu. Živiny by vydržali na povrchu a nestekali by do nižších vrstiev. Už uvolnené živiny by sa spetne nevracali do formy neprístupnej pre získanie živín rastlinami. Obohatená voda o anorganické minerály v koloidnej forme – živiny by stúpala osmoticky z nižších vrstiev do vyšších. Potom by sa naštartoval - obnovil zdroj živín z humusu ktorý tvorí taktiež veľký podiel z množstva uvolnených živín v zdravej pôde.  Lebo mikroorganizmy potrebujú pre svoj život tiež uvolnené živiny.


Negatívny zásah može byť aj zhutnená pôda, korene nepreniknú hlboko, nie je vzduch v pôde a živiny korene nevedia prijať a metabolizovať, voda necirkuluje.  Alebo zamokrenie, či nejaká chemická nerovnováha moc kyslá, zásaditá pôda. Asi je to všetko prepojené.


Vyzerá to tak že všetko v pôde je dôležité a prepojené. Ak teda dostaneme do vienka pôdu treba zvoliť vhodnú stratégiu na jej obnovu a naučiť sa trvalo udržatelne na nej pracovať. Pre obnovenie oživenie pôdy – pôdnych procesov je vela metod a výsledky sú rôzne markatné čo do rýchlosti účinku a intenzity. Na doporučenie vhodnej metódy treba urobiť prieskum pôdy. Ale štandardne sa dá doporučiť ... Použitie kamenného prachu mi v tomto smere príde ako forma dodania komplexných živín ktoré sa uvolnia do pôdy časť okamžite a časť postupne. Len ešte neviem či to stačí ohladne živín, napr dusík sa zisťuje v 3 formách organický, amino., NH4. Či to bude stačiť ohladne formy dusíka a ostatných živín. Ale možno ide viac o proces premeny či pohybu dusíka a iných prvkov v pôde aby bol prístupný pre rastliny. Takže treba zvážiť či s kamenným prachom treba dodať ešte aj niečo iné napr. hnoj, kompost, nejaký humus tak ako to odporúča predajca kamenného prachu. A hlavne zistiť prečo aby sa zvolila tá najvhodnejšia forma humusu. 


 


kamenar
Příspěvky: 1
Registrován: 27 úno 2016 10:16

Re: Kamenný prach

Příspěvek od kamenar »

Dobrý deň,


Viem Vám dodať prach v  z pílenia kamennýých blokov.Cena bezplatne. Ročne cca 20 ton.prachové častice po diamantovej pile ,konzistencia ako blato, po vysušení  prach.Farba sivá podľa toho, aké bloky pílime v kamenárskej prevádzke Prievidza Slovensko.


Uživatelský avatar
Maxim Voroncov
Příspěvky: 14
Registrován: 26 úno 2016 12:07

Re: Kamenný prach

Příspěvek od Maxim Voroncov »

Ahoj, určitě nejsem specialista na mineralogii či rozbory půdy. Příspěvky, které jsem si v této diskuzi přečetl jsou zajímavé ode všech. Možná by aj stálo, kdyby jste se dali dohromady vydat malou publikaci, nevím a možná už něco takového je. Proč to však píšu je, že jsem si vzpomněl na Viktora a jeho knihy o vodě a hlavně to vyprávění o starým podivínovy co pískal do dřevěného sudu fistule a přispával z dlaně nijakou hlínu. Připadá mě to jako velmi logický a efektivní způsob nejen mineralizace. Věřím, že většina z vás to četla.


Nu i já jsem slyšel vyprávění od jednoho restaurátora o jedné zvláštní mineralizaci u jeho uja kováře. Vyprávěl, že když ještě jako malý kluk jezdil k ujovi na kovárnu , chodili různě po okolí a kopali hlíny asi tak do hrsti. Pak jí použil a podle zvuku poslouchal jestli má správný ton. Na různé výrobky různé druhy hliny nebo chcete-li země. Co na tom je nejzajímavější je, že onen starý ujo byl oholený jako pankáč, tudíž pod holený jen s pruhem na hoře. Co já vím, tak tohle je kozacký bojový účes a dnes už se dobře ví kdo vlastně vymyslel damašskou ocel. Žial tento starý ujo své řemeslo něměl komu předat a to považuji za velkou ztrátu. Je totiž dost možné...nu ale píši to proto, že rozpouštění určité země v vodě, by mohlo přinést tížený výsledek mineralizace půdy.Přeci jenom voda je mnoho druhové plazmatické skupenství při určitých teplotách. Což mě osobně dovedlo k závěru, že je vynikajícím nosičem živin organických i anorganických.


Či ne?


Odpovědět