EarthShip - ZeměLoď

[Mira Vymazal]

Věř mi že by to nahradit nešlo. S tím si musíš pohrát ručně a hlavně srdcem. To k tomu prostě patří.

 

pár x jsem to videl nabíjet ty pneumatiky a je to strašná bulhařina...snad by to dusání mařenou šlo nahradit pneumatickým dusadlem co se používá při dusání stěn z adobe...

[RADIM BUFFALO TOBIAS]

já zase myslím, že ano...ale to by se muselo vyzkoušet...ale jak se ti zamlová více dusání mařenou...ses měl zeptat reynoldse, zda to zkoušeli dusat pneumaticky...přece to muselo už někoho napadnout, ne...??? hliněné omítky jdou taky nanášet strojově...ale to se asi oplatí jen u větších staveb, si myslím...ty menší stačí ochlustat ručně...

[RADIM BUFFALO TOBIAS]

dneska jsem mluvil s 1 kolegou www.anderle.smugmug.com , má tam na tom svém blogu příspěvek ohledně eartshipu...jsem teda zvědav na argumenty ostatních na škodlivost gumy a plastů ve stavbě...teda je to na www.anderle.blog.idnes.cz

[Martin Gross]

Nelíbí se mi, jak je RADIKÁLNĚ PROTI.

[RADIM BUFFALO TOBIAS]

a jak by měl teda být, když on staví a je za stavění z čistě přírodních materialů a jiný zase používá třeba kdoví co vylučující odpad...??? ale jeho argumenty nelze popřít...!!! nebo ano...??? můžeš tedy říci, že je toto stavění za použití všelikého bordelu ekologické a šetrného k přírodě...??? proměřil to snad někdo, co to vyzařuje a vylučuje...??? dneska se už i výrobci lepených osb desek snaží o vyloučení lepidel a pojiv obsahující formaldehydové složky ...já jsem třeba chtěl v několika navrstvených pneumatikách ( vytvořit tak jednoduchý a lehce rozebíratelný vyvýšený záhon ) pěstovat zeleninu, že bych do nich nacpal posekanou trávu a listí a ve vzniklém kompostu se pak pokusil něco vypěstovat...zatím jsem od toho upustil neb nevím, kde bych pak mohl vzorky zeleniny poslat na rozbor, zda nějakou tu trutiznu z pneumatik obsahují...tak je zatím jen používám kolem keřů rybízů , kudlaček a léčivek abych si je neposekal...když mi někdo seriózně a certifikovaně potvrdí, že v tom není záden bordel, barák bych si z toho postavil...teď bych já použil ke stavbě z odpadu jen nezálohované láhve...zde není žádné riziko a v tom se snad shodnem, ne...???

[Martin Gross]

Samozřejmě ani já bych nebyl pro tohle stavitelství. Jednak z článku vyplývá, že pro stavbu z odpadu chtějí naši zemělodníci shromažďovat odpad až bůhví odkud, jednak mi prostě plasty nesedí. A do toho počítám i syntetický kaučuk se všemi příměsmi. Nemám mnoho času študovat na webu a tak jsem si celé stránky toho pána nepročítal. Pokud je pro stavitelstí z přír. mat. (vzpomínám si, že tam cosi takového zmiňuje), 

Přírodní materiál je samosebou to nejlepší, co přichází v úvahu. Bydlím na vsi a mám k dispozici kamení, hlínu, jíl, štěrk a dřevo. Lidé z velkoměst jsou na tom jinak. Tam je podle mě bydlení v plastu tak jako tak už takhle denní realita. 

[RADIM BUFFALO TOBIAS]

JO, JO, JO...

[Mira Vymazal]

Ach jo...je mi celkem smutno z těhle egoistických názorů a vysvětlivek rádoby novinářů, kteří si jen tak pro zábavu napíšou co se jim hodí a myslí si jak velkými odborníky a specialisty vlastně jsou. Toho pána neznám a del toho co a hlavně jak píše ani znát nechci. Jen bych mi doporučil ještě před tím něž něco takového "vypotí", aby si zjistil více informací a třeba pro objektivitu ze svými dotazy oslovil i protistranu.

dneska jsem mluvil s 1 kolegou www.anderle.smugmug.com , má tam na tom svém blogu příspěvek ohledně eartshipu...jsem teda zvědav na argumenty ostatních na škodlivost gumy a plastů ve stavbě...teda je to na www.anderle.blog.idnes.cz

[RADIM BUFFALO TOBIAS]

to co píšeš zavání dle mého soudu, nějakým fanatismem a oddaností něčemu o čem sám nejsi přesvědčen, že je to zdravotně nezávadné a odmítáš předem nějaké protiargumenty a ani je nechceš brát v potaz...!!! já bych ani neřekl, že by to jorge psal pro zábavu...patrně se snaží na něco upozornit...a připadá mi to jako teď ten problém s kácením na šumavě...je tu pro a proti...!!! kdo má pravdu...??? nebo jak ekoteroristé a pseudoochránci práv zvířat, pouštějí na svobodu lišky a norky z kožešinových farem a nehledí na to, co svým činem způsobí...že zcimujou svým činem drobnou zvířenu v širokém okolí místo toho, aby bojovali proti tomu na politickém poli a správnou, údernou osvětou...kdyby se ty domy vystavěné za pomocí pneumatik, teda proměřily věrohodnou institucí, bylo by možno s něčím argumentovat...ale tak...??? dneska každá firma dodávající své výrobky do stavebnictví má tyto výrobky certifikovány na zdravotní nezávadnost a kdo záměrně při stavbě použije škodliviny vyzařující stavebniny, je u mě vůl...jaký přínos by pak mělo bydlet ve zdraví škodlivém domě...??? já bych zatím použil jen jako stavební material odpadní skleněné láhve...z těch se nic nevylouží a nevyvětrá...mi se také eartshipy zamlouvají, ale ne za cenu, že dostanu já nebo nějací mí potomci, pak raka...pneumatik je sice hodně a jsou zadarmo, ale snad by se na stavbu stěn našla jiná jejich alternativa...

[RADIM BUFFALO TOBIAS]

tak já se teda zeptám...existuje nějaká studie o tom, zda je bydlení v zemělodi zdravotně nezávadné...??? je schopen někdo mi zodpovědně a bez fanatických emocí, odpovědět...???