Svetelne zdroje, zarovky, zarivky, usporky, ledky a ja nevim co jeste

Domácí vychytávky...
Uživatelský avatar
mastnacek
Příspěvky: 975
Registrován: 29 pro 2012 19:43

Svetelne zdroje, zarovky, zarivky, usporky, ledky a ja nevim co jeste

Příspěvek od mastnacek »

Panove a damy, co je v soucasnoti nejlepsi svetelnej zdroj? Mame doma par usporek, nejakou tu mini zarivku v kuchyni cca 10w. Co s co nejlepsim pomerem cena vykon zivotnost se da poridit?


Uživatelský avatar
Tomáš Svoboda
Příspěvky: 94
Registrován: 09 bře 2010 19:41

Re: Svetelne zdroje, zarovky, zarivky, usporky, ledky a ja nevim co jeste

Příspěvek od Tomáš Svoboda »

Máme vyzkoušené LED žárovky 'MR16, 12V, 3W, teplá bílá, úhel 120°, 280lm'. Svítí jako 60 W žárovka. Nad kuchyňskou linkou máme diodový pásek. Po roce užívání mohu jen doporučit.


Jiří Danihel
Příspěvky: 228
Registrován: 06 čer 2012 18:21

Re: Svetelne zdroje, zarovky, zarivky, usporky, ledky a ja nevim co jeste

Příspěvek od Jiří Danihel »

Kompaktní zářivky používám doma už 20 let a zatím mi dosloužily 2ks. Jedna tuzemské výroby kupovaná v r. 1994 za necelých 200Kč vydržela nad kuchyňskou linkou asi rok. Druhá Ralux quick 15W (cca 400Kč) z mého prvního nákupu odešla po 10 letech v lustru v obýváku. Odhaduji používání v průměru 2 hodiny denně, takže odsloužila něco přes 7000 hodin z deklarovaných 10000. Rozdíl může být chybou v mém odhadu. I kdyby ale sloužila jen těch 7000 hodin, vydělala na sebe a ještě cca 2000Kč do mé kapsy při tehdejších cenách elektřiny ve srovnání s klasickými žárovkami. A to nepočítám případ poslední žárovky, kterou jsem koupil asi za 12Kč, ale hned vyhodil, protože měla dírku v baňce. Dnes jsou ceny kompaktů podstatně nižší a pokud nekoupíš laciný šmejd, pravděpodobně i déle vydrží. Elektřina je asi 3x dražší. Měla by být lepší hlavně odolnost proti častému zapínání a vypínání, kvůli které jsem úsporky zpočátku používal jen na vhodných místech, kde se svítí dlouhodobě. Při výběru je třeba dávat pozor na barvu světla a rozměry, pokud se má použít v zakrytovaném svítidle.


LED náhrady žárovek používám asi 2-3 roky. U tohoto zdroje je potřeba dávat pozor nejen na barvu, ale i na účel použití a provedení zdroje. LED diody svítí hodně směrově s minimálním rozptylem světla. Proto se hodí bezvadně na osvětlení bodového charakteru (nasvícení exponátů, do stolních lampiček, které svítí perfektně na práci, ale neruší okolí, atd.). Pro osvětlení prostoru rozptýleným světlem je třeba koupit buďto kukuřici (tu nemám vyzkoušenou), nebo LED svítivku s mléčnou baňkou a nebo LED svítivku dát do mléčné koule. LED s baňkou jsem vyzkoušel 2ks. Každá byla provedena trochu jinak a výsledek to hodně ovlivnilo. Jedna 6,5W totiž svítila i s tou baňkou v poměrně úzkém kuželu. Nakonec skončila pod klasickou mléčnou koulí u mne v koupelně místo 11W kompaktní zářivky, resp. kdysi používané 25W žárovky a obě svítivostí překonala. Druhá měla baňku otevřenější a při 3W spotřeby perfektně nahradila 40W žárovku v chodbičce WC u nás v práci, zakrytá bezbarvým krytem válcového tvaru. Rozptyluje perfektně dokonce i při vodorovné montáži. Doma na WC mám pod bílou koulí placatou LED Livarno 3W z Lídlu (taková ta růžice z kropící konve) a i tu koule rozptýlí perfektně. Tutéž LED mám v předsíni pod barevnou skleněnou koulí, ale mám v plánu udělat změnu, protože tahle koule světlo rozptyluje špatně a barva světla LED nehraje s barvou koule. LED je teplá bílá 3000K a koule žlutooranžová. Výsledkem je jedovaté nepříjemné světlo. Do svítidel s barevným krytem se mají dávat studené bílé zdroje s plným spektrem (co nejvyšší barevná teplota). O životnosti LED možná do konce svého života nebudu mít zprávy z první ruky. Ale jsem přesvědčen, že finančně se LED vyplatí i ve srovnání s kompaktními zářivkami. Navíc se tak snadno nerozbijí s rizikem úniku rtuťových výparů jako KZ.


jarda bon jovi
Příspěvky: 1744
Registrován: 21 dub 2011 08:02

Re: Svetelne zdroje, zarovky, zarivky, usporky, ledky a ja nevim co jeste

Příspěvek od jarda bon jovi »

nemyslím si, že bude na tuto otázku jednoduchá odpověď..jistě se najde tábor říznivců, kteří budou vychvalovat výhody a druhá strana bude  diskutovat o mnoha tunách rtuti v životním prostředí a elektrosmogu. nechci tu slevu zadarmo.


Na led osvětlení se toho mnoho říct negativního nedá, dokonce ani můj kamarád, chorobně posedlý měřením veškerého vlnění a záření na ledkách nic nenašel. pokud však má soucit s přírodou, úsporkám se vyhne......



Cyril
Příspěvky: 237
Registrován: 31 srp 2012 22:49

Re: Svetelne zdroje, zarovky, zarivky, usporky, ledky a ja nevim co jeste

Příspěvek od Cyril »

Jiří Danihel: S ekonomickou návratností jak rtuťových úsporek, tak ledek nutno být opatrný. Často se uvádí výpočet návratnosti ceny tak, že se vezmou náklady na pořízení svítidel různých typů plus náklady na energii spotřebovanou během doby jejich života a tyto náklady se vztáhnou na jednotku času (např. rok). Vynásobeno počtem kusů v domě a cenou energie se stanoví roční ceny za svícení a porovnají se. Z takto vytvořeného porovnání jistě budou vycházet úsporné zdroje světla lépe než žárovky.

Předkládám k úvaze následující. Představme si velmi úsporný dům. V blízké budoucnosti by takové měly být všechny novostavby, ve vzdálenější perspektivě většina domů. V takových domech se často volí vytápění elektřinou, neboť instalace elektrického otopného systému je, ve srovnání s jinými, jednoduchá a levná. Ty domy si to mohou dovolit, neboť jejich energetická ztráta je malá. Čím nižší tepelná ztráta, tím delší doba návratnosti drahého otopného systému, kde se topí pynem, nebo tuhými palivy.
U úsporného domu se do energetické bilance započítávají vnitřní zisky, které u běžné výstavby hrají malou roli. Takovým ziskem je i odpadní teplo osvětlovacích těles v domě. Takže mám-li v úsporném (pasivním, nulovém) domě žárovky, teplo které vydávají snižuje množství tepla, které musí uvolnit otopný systém a tím i náklady. Pokud je ovšem dobrá regulace. 
V případě topení elektřinou je to ještě jednodušší. Je jedno, jestli tepelnou energii dodá elektrická žárovka, která ji produkuje jako svůj odpad, nebo např. elektrický sálavý panel či topná rohož. Na námitku, a co v létě, když se topit nemusí, odpovídám, že v létě se vzhledem k dlouhým dnům také nemusí svítit. Je výhodné, že potřeba topení a svícení časově korelují. To hraje ve prospěch žárovek.

Takto napsaná úvaha je jen kvalitativní. Není pouze léto a zima, jsou jistě situace, kdy se musí posvítit a současně příspěvku žárovky k energii na topení netřeba. Přesnější údaje by se musely zjistit nejlépe měřením na skutečném domě. Nebo si nasimulovat průběh spotřeby energie v průběhu roku na počítači. Upozorňuji pouze na fakt, že primitivní výpočet, který zastánci úsporek uvádějí a opisují jeden od druhého, je zkreslující a platí jen pro určitý okruh případů.




jarda bon jovi
Příspěvky: 1744
Registrován: 21 dub 2011 08:02

Re: Svetelne zdroje, zarovky, zarivky, usporky, ledky a ja nevim co jeste

Příspěvek od jarda bon jovi »

možná by stálo za to, zamyslet se nad zdravotními riziky úsporných záivek. každý sice mele jen o rtuti, která se uvolní při rozbití, ovšem, i při provozu vznikají zdravotní rizika. Moc bych je nepodcenil,pokud máme cestu před sebou a děti. Pokud jsme taknějak ve stavu otrhat podkovy a hajdy k řezníkovi, pak je zcela jedno, co používáme za světelný zdroj. A glorifikace ekonomických zisků mi začíná býti značně protivná. peníze jsou nejvýznamějším argumentem, svěcenou vodou a nejzvučnější hlásnou troubou.Elektrosmog není nic, co by bylopřínosné, naopak.


Děckám předáme zemi zamořenou rtutí, páč se 80% zářivek roztříská, aniž by se jim dostalo recyklace, nebo i cestou k ní.....Jediná úsporka znehodnotí 21 kubíků vody, což je při množství žárovek veselá cifra. budeme mít uspoříno, a taky nakoupíno.


http://zony.vbrne.info/usporna_svetla.html


http://www.youtube.com/watch?v=xmbH65-q0Ko


http://www.youtube.com/watch?v=g7mPIwjrlUY


Uživatelský avatar
mastnacek
Příspěvky: 975
Registrován: 29 pro 2012 19:43

Re: Svetelne zdroje, zarovky, zarivky, usporky, ledky a ja nevim co jeste

Příspěvek od mastnacek »

Paradka, mel jsem jakys povědomí o elektrosmogu, ale ze může způsobit např leukémii jsem netušil. Je to vážně super nádherný žít v tyhle posrany době.

Uživatelský avatar
mastnacek
Příspěvky: 975
Registrován: 29 pro 2012 19:43

Re: Svetelne zdroje, zarovky, zarivky, usporky, ledky a ja nevim co jeste

Příspěvek od mastnacek »

JBJ: díky zes me nakopnul. Tohle je velký plus tohodle fóra at si tomas zeman říká co chce. Lezim Lazar, takze googluju o elektro smogu a je to do nebe volající.
U nás v práci odešly dvě ženský kvůli nemoci ( rak ) po sobě. Na stěně poblíž je transformátor.

Jiří Danihel
Příspěvky: 228
Registrován: 06 čer 2012 18:21

Re: Svetelne zdroje, zarovky, zarivky, usporky, ledky a ja nevim co jeste

Příspěvek od Jiří Danihel »

Cyril: Tu úsporu jsem počítal tak, že jsem cenu elektřiny spotřebované žárovkou stejného světelného výkonu za dobu životnosti té úsporky (odhadovaných 7000 hodin) s cenou spotřeby úsporky, ale se zohledněním postupného nárůstu cen elektřiny podle faktur. K tomu jsem započítal cenu žárovky (7x, protože se uvádí životnost 1000 hodin) a cenu úsporky (1x). Máš pravdu, že jsem nepočítal tepelný zisk ze žárovky. Na druhou stranu toto teplo jde často do míst, kde o něj nestojím. Uzavřené stropní svítidlo se žárovkou slouží jako podlahové topení sousedovi nade mnou. Uzavřená svítidla jsou se žárovkou vůbec problém, protože teplem křehnou bakelitové patice i PVC izolace vodičů a kabelů. Časem to může dojít až do zkratu nebo se patice při výměně žárovky rozpadne a z drátů se oloupe i několik cm izolace. Patice už stojí skoro stovku, někdy tak odejde i část krytu svítidla (plastové části) a pak je škoda dražší, než úsporka. Při dnešních cenách nepochybně. Je-li těch svítidel víc a na vysokých stropech (třeba v sálech restaurací), uspoříš i za práci elektrikáře, který nemusí měnit prasklé žárovky každý měsíc a ještě mimo otevírací dobu, aby neběhal nad hosty po štaflích. Od chvíle, kdy mám panelák izolovaný polystyrenem, netopím. Pokud mi delší dobu běží televize nebo velký počítač, musím větrat. Kdo má byt orientovaný na sever nebo nezateplený, musí stejně dotápět. Žárovky mu stačit nebudou. Takže kombinaci úsporných zdrojů a izolace domu považuji za lepší variantu, než žárovky.


JBJ, mastnacek: Pozor na pověrosmog na netu!


Uživatelský avatar
mastnacek
Příspěvky: 975
Registrován: 29 pro 2012 19:43

Re: Svetelne zdroje, zarovky, zarivky, usporky, ledky a ja nevim co jeste

Příspěvek od mastnacek »

Takže ty vidis EMS jako famu?

Odpovědět