Ve Francii našli pesticidy ve vlasech dětí. To znamená, že ty pesticidy prošly jejich organismem.

https://www.idnes.cz/onadnes/deti/pesticidy-deti-vyvoj-embrya-autis...

Naše globální společnost toleruje pesticidy, protože si každý myslí, že bez pesticidů to nejde a že jinak bychom se neuživili. Co když tato teze není pravdivá? Spočítal to někdo? A musí být nutně naše zemědělství založené na obilovinách? Co ořechy, oříšky, jedlé kaštany, ovoce, vše, co roste na stromech?

Vyrábíme jedy, kterými si otravujeme potraviny a kterými si otravujeme vodu.

Já jsem chemik a vím, že to, co vyrábíme uměle, co nevyrobila příroda, to příroda neumí rozložit na prvočinitele. Tak se nám na planetě hromadí plasty a jedy, co vyrábíme. Nakonec jsme to my, kteří to odskáčeme - viz článek pesticidy ve vlasech dětí, o játrech, ledvinách, mozku a kostech ani nemluvě.

Spalování těch hnusů také není úplným řešením, protože vzniká popel, na který se nabalují částečky těch jedů teplem přetvořených na další jedy např. dioxiny. To pak zhluboka dýcháme, pokud žijeme v okolí spaloven.

Co chybí?

1. Návod, jak se obejít bez plastů a bez pesticidů (vědecký výzkum)

2. Podpora vlád a společnosti těm, kteří obdělávají půdu bez pesticidů. Tedy dotace ekologickým zemědělcům a sankcionování neekologickým.

3. Vůle. Chybí vůle. Je rozířená myšlenka, že na Zemi jsme jen jednou a nerodíme se sem dokola, proto většinu lidí nezajímá, co bude po jejich smrti.

Co když se např. jistý pan Babiš jako malý Bureš narodí za 30 let do Polabí , kde už teď není pitná voda a bude odkázán jen na skoro vyschlou studnu plnou pesticidů, kterou mu pilně jeho neekozemědělci plnili těmi jedy, když byl ještě Babišem? 

Prohlédnuto: 725 x

Odpovědět

Odpovědi do této diskuse

Ad 6) Možná by to vyřešil nepodmíněný příjem. Pokud by se zrušili všichni úředníci, kteří poskytují dávky (kromě těch, kteří počítají penze) a peníze na dávky + platy zrušených úřednických míst se rozpočítaly na hlavu, snad by na každého člověka měsíčně snad těch 2000 Kč zbylo. Četla jsem, že tam, kde se pokoušeli nepodmíněný příjem zavádět, to skončilo na závisti lidí, kteří nepřáli všem ty peníze.

Našla jsem zajímavý dokument, co Češi dělají proti suchu

http://www.suchovkrajine.cz/vystupy/katalog-opatreni

Cybí tam však to nejdůležitější - přestat dotovat jedování polí. A to si musí uvědomit i Evropská unie, i celý svět, že tudy cesta nevede, jinak my a naši potomci nebudeme mít pitnou vodu

Našla jsem článek o práci našich vědců, kteří říkají, že emise CO2 nejsou tím hlavním problémem, co způsobuje oteplování. Je to především hospodaření na velkých lánech, absence malých polí a mezí, absence stromů. Vegetace ochlazuje krajinu. Pokud se sklidí pole, začne akumulovat a následně vyzařovat velké množství tepla. Pod kukuřicí a řepkou není jetel, aby tam po sklizni zůstala zelená plocha.

https://www.info.cz/cesko/vybusna-teze-ceskych-odborniku-za-zmeny-k...

Teorie oteplování - dle svých teorií mají vědci i své algoritmy, tak to pokusně můžeme vyzkoušet a zabalme Saharu reflexní folií :-) 

Klimatičtí archeologové prokázali, že naši předkové zastavili ve středověku pokles teplot , tj. byli jsme  již na teplotní "svahu" sunoucím se do doby ledové, a to tím že velmi odlesňovali zemi. Co je vedlo k tomu, že při průměrné hustotě obyvatelstva 10 osob na km2 odlesnili některé země z více než 90% ?

Největší absorbce sluneční energie ale má urbanizovaná krajina - je divné, že ani na stavebních veletrzích níkdo nenabízí střešní krytinu s minimální absorbcí (máte rádi horko v podkroví?) , natožpak aby byla např. část výstavy na toto téma.

Bohužel musím uznat , že asfalt. silnice natřené nabílo by při jízdě proti slunci byly dost nepříjemné.

Co by mne zajímalo, pokud bychom celou zemi zalesnili = udělali bychom ostrov nižší teploty ve středu Evropy, jak by se to projevilo na srážkách, tj. měly by se oblačnosti táhnoucí přes nás více vypršet (?).     

novináři patří postřílet, řekl kdysi Zeman a vědci, to jsou úhlavní nepřátelé toho správného pokroku, jen berou peníze a výsledky žádné

až mi někdo poradí, jak přivolat déšť budu rád, mám zatím od tání sněhu (půlka února) cca 200mm deště.....pecka

střesní krytiny, které odráží teplo jsem viděl, ale je to kapka v moři, asi se to moc nechytlo, bo jsem to už pak nikdy neviděl

stejně jako pole po sklizni pálí aj FVE, to se zatím neřeší, jediný vysvobození je zatím jádro a snižování energetické náročnosti obyvatelstva, což paradoxně v sektoru výměny klasických žárovek za tzv úsporné vedlo k jejich zdražení, k zvýšení náročnosti recyklace, ke snížení životnosti a u pasivních domů přišel majitel o poměrně zásadní zdroj tepla

tradiční žárovku považuju za velmi důležitý zdroj světla, pak je dlouho nic.....a pak snad trochu LEDky na 6/12/24V bez zbytečný elektroniky (startér, měnič napětí a podobný srágory)

asfalt by mohl být šedý, takový kompromis....víc "práce" ale udělá stín stromu

měsíční platby ZP jsou pecka....proto mají poláci zemědělci osvobození od soc a zdrav.....asi jsme tu volili špatný posrance....holt kdo nemá 500ha a víc je v řiti

ale furt nikde nevidím ty zástupy rolníků, co chtejí v souladu s přírodou zemědělčit....jinak stavby na zemědělský půdě nejsou problém, jde v podstatě cokoli kdekoli

ale stále věřím ve světlé zítřky, furt věřím, že příští rok bude víc pršet a vono furt prší méně a méně....ach má naivita...řepka to jistí....

Déšť - bubny šamanů to jistí:-)

Ale vážně. Mělo by se vysazovat více ovocných stromů a ořechů.

Velké lány by se rozhodně měly rozdělit a mezi ně meze.

Lidé se do zemědělství neženou, protože pole nejsou fyzicky vytyčeny a protože si tam nemůžou postavit ani přístřešek.

Neženou se do zemědělství také z toho důvodu, že by je velkozemědělci kropili pesticidama.

Zemědělství nepočítá s dravci a ostatními zvířaty, které sežerou hlodavce, vysbíraji hmyz (vlaštovky např.)

Zemědělství jde cestou sebezničení (pesticidy, velké lány a ještě se to dotuje, jako by ministři a úředníci nedokázali přijít s něčím lepším - to by museli sledovat výzkum, ale to nikdo nedělá, proto raději věří, že pesticidy jsou nevyhnutelné a cpou tam peníze.

Největší překážka je v myslích lidí, že bez pesticidů to nejde. Ale co permakultura?

jak je sucho, tak jeden ořešák oschnul z půlky a druhej ze třetiny, každej v jiným kraji

vytyčit pole je cástka cca do 10tis kč, záleží na počtu lomových bodů

na poli lze postavit statek, v CHKO to limitujou zóny

kropení pesticidama lze omezit vhodným stromovým/keřovým na hranici pozemku

na příští rok je omezení monokultury na 30ha, uvidíme jak se s tím poperou

s dravci se nepočítá protože Stutox

bez umělý chemky to logicky jít nemůže, protože BASF, z čeho by chudáci žili

ale my to vyhrajem, snad, nakonec, jo....

Na poli nelze postavit statek a bydlet v něm.Aby to bylo možné, je třeba mít územní souhlas obce. Obce by si do svého územního plánu mohly dát, že na svém území nechtějí maxizemědělce jedaře, ale pouze malé ekologické farmy s tím, že by si tam malí ekozemědělci ty farmy mohli postavit a bydlet v nich, mít každy cca 10 ha. Obcím by se ve studních časem obnovila pitná voda, v půdě by se obnovil život, Ekozemědělci většinou mají jak sad, tak pole i kravku, prasata a slepice, sem tam ovečky. Tak by ani nemuseli namáhavě hnojit, zvířata by jim pozemky pohnojila bez vyvážení kejdy na pole. 

Takhle to mají v Rakousku a mají mnohem zdravější životní prostředí, zdravější potraviny a zdravější lidi.

Odpovědět do diskuse

© 2019   PermaWeb   Využívá technologii

Odznaky  |  Oznámit problém  |  Podmínky služby